Матеріали для вивчення
Це речення граматично бездоганне й нечитабельне з першого разу.
Although the results, which were obtained under conditions that differed from the approved protocol, appear consistent, further verification is required.
Дві вставки між підметом і присудком.
The results appear consistent. They were, however, obtained under conditions that differed from the approved protocol, and further verification is required.
Те саме, два речення, жодної вставки.
Редагування складного речення починається не зі скорочення, а з питання, де в ньому підмет і де його дієслово.
Відстань між підметом і присудком
Найнадійніший показник читабельності це не довжина речення, а те, скільки слів стоїть між підметом і його дієсловом.
The results, which were obtained under conditions differing from the approved protocol, appear consistent.
Девʼять слів між підметом і присудком.
The results appear consistent. They were obtained under conditions differing from the approved protocol.
Підмет і присудок поруч.
Практична межа це одна коротка вставка. Дві поспіль читач уже не тримає, і речення доводиться перечитувати.
Ієрархія: що головне, а що тло
У складному реченні одна думка головна, решта підпорядковані. Якщо всі частини рівні за вагою, читач не знає, що запамʼятовувати.
The method is fast and it requires special equipment and it is expensive.
Три рівні частини, жодного натяку на важливість.
Although it requires special equipment and is expensive, the method is fast.
Тепер видно, що головне.
Сурядність зрівнює, підрядність вибудовує ієрархію. Редагуючи, ви насамперед вирішуєте, що зробити головним.
Куди подіти складне
Англійська витримує довгий хвіст значно легше, ніж довгу вставку. Тому перше рішення редактора це перенести важке в кінець.
The question of whether the data had been verified independently arose.
Підмет розтягнувся на девʼять слів.
The question arose of whether the data had been verified independently.
Підмет і присудок поруч, важке в кінці.
Де це дає збій
Перший збій: речення поділено, і звʼязок між частинами зник.
The results appear consistent. Further verification is required.
Пропало however, і читач не бачить протиставлення.
Другий: спрощення знищило ієрархію.
The method is fast. It requires special equipment. It is expensive.
Три рівні речення, і незрозуміло, що головне.
Третій: редактор вигадав звʼязок, якого не було.
The costs rose. Therefore, we changed supplier.
Якщо в оригіналі причинності не було, ви щойно її додали.
Усі три ловляться одним запитанням до себе. Чи лишилися після правки ті самі звʼязки, що були в оригіналі?
Спробуйте просто зараз
Візьміть найдовше речення зі свого тексту й поділіть його на два так, щоб у кожному підмет стояв поруч із присудком.
Потім перевірте, чи не зник при цьому логічний звʼязок. Якщо зник, поверніть його одним словом.